ARTICLE READING
图生图里的「相似度」参数在控制什么
这套记录里没有相似度这个数值。45 件的一手字段显示，它实际控制的是两件事：要拉开多大的距离，以及哪些维度必须一样。
在这条链路的记录里，没有"相似度"这个数值。45 件那批有一个字段叫 `similarity_guard`，45 件全部填写，写的是文字，不是数字。
看它填了什么，就知道相似度实际在控制哪几件事。
两种写法：说要避免什么，和说不是 A 不是 B
充气幻境那 15 张共用一句：主体和变形动作独立；不做球体或圆环陈列，不复用平板几何构图。
晶体异境那 15 张也共用一句：以独立形态、不同镜头及色彩关系区别同系列，避免居中单宝石、规则柱阵和重复平板。
两句结构一样：先说要什么，再列出要避免什么。它防的是整批看起来像同一张。
流体冲击那 15 张是另一种写法，逐张写，而且更短更硬：
- 不是硬板不是充气软体
- 不成为蘑菇云或充气伞
- 不是绳子不是完整两球连接
- 不成为布匹薄膜或玻璃片
- 不出现中央圆环或容器
- 不是花朵或规则王冠
这一组防的不是"太像"，是"滑向某个具体的错误形态"。它假定了模型会把流体做成一朵花、一顶王冠、一团蘑菇云，所以提前把这些方向一个个点掉。
两种写法都有效，场景不同：要让一批图彼此拉开距离，用第一种；要防止某张图掉进你以为不会掉的坑，用第二种。
真正要"像"的时候，靠的是一串逐项点名的约束
相似度往另一个方向走——不是拉开距离，是要求跟原图保持一致——这时记录里的做法更能说明问题。
45 件里有 4 件返工重做过。四件的改稿都带一张 `reference_images`（拿原图作参考），而且都是同一个结构：先用一句 Change only 限定只改什么，再逐项列出 Preserve。
以其中一件为例，Preserve 那一段的原文是：Preserve the original crystal exactly: its position, size, tilt, faceted droplet silhouette, red optical depth, internal refraction, cut facets and highlights. Preserve the current hovering gap, soft offset ground shadow and restrained reddish reflection. Preserve framing, wide landscape 16:9 and the large left negative space.
注意这一段拆到了什么程度：位置、尺寸、倾角、轮廓、光学深度、内部折射、切面、高光，然后连悬空间隙、投影、反射都各自单列，最后还有画幅和左侧留白。
相似度如果要靠一个数值表达，这些维度里任何一个变了，数值都可能不动，但画面已经不一样了。逐项点名，比给一个数字准。这也是 迭代修改：不重写整段的改法 里那套改法的前提。
护栏之外，还有三个被逐张拉开的维度
`similarity_guard` 管的是"别整批雷同"，但真正把一批图拉开的，是另外三个字段。
45 件的 `design.camera` 有 45 种取值，45 件没有一件重复；`lighting` 也是 45 种，同样没有重复。构图那一项 45/45 都带方位词，其中 25 件明确写了留白在哪一边。
镜头和光是被逐张写开的，一件一个；构图不光写，还要写清方向。这三个维度一起动，"像同一张"的概率就降下来了——相似度护栏只是最后一道保险。
所以如果你手上的一批图看着像同一张，先别急着加相似度限制，去翻这三个字段，看它们是不是被你复用得太狠。这种问题通常不出在护栏上，出在上游。
为什么这件事值得单独说
《铜镜尘影》那张记录里，画面是"旧铜镜与散落绢布，镜面反射远处烛火"，叙事线索写的是"镜面有轻微氧化痕迹"。
镜子里是"像"的，但不是同一个东西。氧化让反射偏了色、糊了边。图生图里的参考图就是这面镜子：它给出的是依据，不是复制指令。想让结果像到什么程度，得一条一条写出来。
关于参考图能派生出多大的差异，参考图怎么用：图生图的三个层次 分了层讲；相似度只是其中一层的一个旋钮。
该怎么改
打开你最近一次图生图，把当时的提示词翻出来，看它有没有一个 Preserve 段。如果没有，先补这一件事：
列出你这套图的不许动清单——位置、尺寸、倾角、轮廓、内部结构、画幅、留白。写一次，以后当固定段复用。
这比在界面上找相似度滑块快，也比它准。
再补一件事：护栏和 Preserve 段别写在同一处。护栏是批次级的，放进你复用的模板里；Preserve 段是单张级的，每次改稿现写。混在一起写，改一张图的时候很容易顺手把整批的护栏也一起改了，那就不是修图了。