ARTICLE READING
为什么同一个提示词，两次结果不一样
同一段提示词跑两次结果不同，这件事在一手记录里有四个层级的证据。从连尺寸都不固定，到只有你写死的行才能复现。
同一段提示词跑两次，结果不一样，这件事在记录里有四个层级的证据。从最粗的那一层说起。
第一层：连输出尺寸都不固定
70 张那批，`requestedSize` 全部填的是 2048×1152。实际返回的是 1672×941（42 张）和 1672×940（28 张）。
同一个请求值，出来两种尺寸，高度差一个像素。记录里专门写了一句"记录实际尺寸，不冒充 2K"。
这一层不涉及构图、不涉及风格，它只说明一件事：接口给你的东西本来就不会逐像素一致。
第二层：背景可能整个没生成
45 件里有一件的偏差记录是这么写的：初次生成错误输出透明背景，已用一次定向编辑补全鲜绿棚景；最终液冠薄面较浅，厚液池偏浓紫。
第一次出来的那张，背景是空的。不是背景不好看，是没有。主体画对了，背景没画。
所以"两次结果不一样"里最极端的情况，不是构图偏了，是有一项直接缺失。
第三层：偏的方向每次还不一样
45 件那批 45/45 全部填了偏差记录，共 53 条。同样是机位没按计划，抽两条看：
- CQ-002：画面较计划更接近正面平视，顶部留白略少
- CQ-007：机位比计划中的高位斜俯更低，采用接近侧前方的三分之二视角，主体占幅较大
一条偏向了更平，一条偏向了更低更近。同一批、同一个字段、同一个"偏"，方向并不统一。
再抽两条，偏的还不只是机位：
- CQ-001：策划中的单次绞转变为多段连续蛇形弯折，主体更接近竖向上升
- CQ-003：软垫及橙色气囊左端局部出画，属于极近景裁切，未表现完整物体
一条是动作结构变了，一条是主体直接被裁掉一部分。53 条记录里的偏，类型各不相同。
这说明差异不是那种可以用一个范围圈住的偏移，它是各方向的。
差异不是后期造成的
有一种常见猜测是：两次不一样，会不会是后面处理得不一样。这批记录可以把它排除掉。
45 件的交付核验里写着：全程没有裁切、没有生成式重绘，两项分别记作 `no_crop` 为真、`generative_redraw` 为假；原图与交付图之间的最大平均像素差是 2.75，满值 255。
后期这一路几乎不动像素。差异发生在更早的地方，不在处理环节。想靠后期把两次结果调成一样，方向就错了。
第四层：能复现的，只有你写死的那几行
回头看 70 张那批的字段统计，答案就在里面。
`Style/medium`、`Constraints`、`Use case`、负面清单，这四项各只有 1 种值，70 张一字不差。`Lighting/mood` 有 69 种，`Composition/framing` 有 65 种。
那四项是每次都会一样的部分，后面两项是每次都不同的部分。
你写死的行越具体，两次结果的重合面就越大；写得越模糊，差异就越大。像"电影感"这种词，写不写差别不大，因为它在两次里都可以被解释成不同的东西；而"左侧留白约占画宽四分之一"这种写法，留给模型的余地就小得多。这一点和 权重与顺序：同一句话换个位置结果就变 讲的是同一层机制。
《门后星湖》那张记录写的是"旧木门打开后不是房间，而是一片星光湖面"，叙事线索补了一句"门外仍是普通老屋地面"。
同一扇门，门外和门内是两个世界。同一个提示词跑两次，差不多也是这个意思——你给的是一扇门，模型决定推开门之后看到什么。
该怎么改
不要追求两次一样，追求差异落在你能接受的范围里。
判断标准很直接：这次和上次的不同，是不是落在你写死的那些字段之外。落在外面，正常，不用管；落在里面，说明那一行写得太松，把它写具体。
45 件那批的做法可以照搬：每一件都记一条偏差，45/45 全填。下一轮开工前先看偏差表，再动提示词。有了这张表，你至少知道"不一样"是往哪个方向不一样的。同一批里只有 4 件返工过，全部落在背景上——迭代修改：不重写整段的改法 里记了这 4 次改稿的写法。
还有一件可以提前做的事：把"偏了之后怎么办"也定成固定动作。
70 张那批的 `keyAdjustments` 里挂着三条，其中一条是：生成后如主体不清晰，增强视觉锚点但不要加入文字。它的用处是——结果偏了之后该做什么，是提前写好的，不靠临场想。你那批图也可以先定两三条这样的兜底动作，比每次现场判断稳得多。