多数人写提示词是把想到的词往里堆。堆完发现结果飘，就加权重、加括号，越写越长。其实先该解决的是顺序。

先说一句实话

我没法告诉你模型内部到底怎么处理语序。网上关于「先写的词权重更高」这类说法很多，但基本是从结果反推的猜测，我没法验证，所以不写进这篇文章。

我能确定的是:同样的词换顺序，结果会变，而且怎么变大体是可预期的。下面讲的是可操作的规律，不是内部原理。

主体放最前面

先写画面里最重要的那个东西——是谁、在做什么。这一段决定模型把注意力放在哪里。

一个常见的坏习惯是把主体埋在中间:「电影感，高对比，暗调，暖光，一个男人站在雨里的巷子」。主体在最后，前面全是氛围词。结果常常是氛围很足，主体却含糊。

改成「一个男人站在雨中的巷子里，电影感，高对比，暗调，暖光」，用的词一模一样，主体会清楚很多。

环境交代完，再写光

主体之后就轮到它的处境:在哪、什么天气、什么时间、周围有什么。

这一段有个容易忽略的点:环境要写到能推断出光。写「室内」不如写「靠窗的室内」;写「夜晚」不如写「路灯刚亮的夜晚」。光是从环境里推出来的，把环境写清楚，光往往就不用再单独特地写一遍。

风格词放最后更稳

风格和媒介词——电影感、胶片颗粒、某种质感——放在句子尾部最不容易打架。

这类词的影响面很大，它们会同时改变色彩、对比和锐度。放在最前面，后面的具体描述都在跟它较劲;放在最后，它就只是一层收尾的调子。

顺序解决不了的，再动权重

先把顺序调顺，再去加权重。顺序乱了就上权重，等于在一个矛盾的前提上继续加码，结果更难控。

权重适合处理的是「这个词重要，但句式上不适合放前面」这类局部问题。如果整段都在加权重，那说明结构本身有问题，回去改结构比加权重快。

长度不是问题，冗余才是

长提示词本身没问题。有问题的是同一件事写了两遍，或者前后矛盾——前面写「极简」，后面又写「细节丰富」。模型收到矛盾的指令不会报错，它会给你一个折中结果，而折中通常就是「说不上哪里不对」。

写完通读一遍，删掉重复和冲突的，比在后面再加十个形容词管用。

一个可以直接套用的顺序

1. 主体:是谁、在做什么
2. 环境:在哪、什么时间、周围有什么
3. 光:能从环境推出来，这一项可以省
4. 质感与细节:材质、表面、局部特征
5. 风格与媒介:收尾的调子

前三项决定画面成不成立，后两项决定它好不好看。画面不成立的时候，先回去改前三项，别在后面加词。

光影这块我另外写过一篇更细的:AI 画面为什么显得「假」。